欧盟建立成员国转基因作物种植退出机制 欧洲议会于7月5日批准了一项草案，允许欧盟（E.U.）的个别成员国选择退出转基因（GM）农作物的种植计划。这一由欧盟委员会于1年前提出的想法，旨在打破转基因农作物支持者与反对者之间的僵局，而这恰恰阻碍了欧盟在已有两种农作物的基础上批准全部转基因农作物的种植计划。 然而，新的计划若想生效还有很长的一段路要走。首先，它必须得到有效多数成员国的批准；而几个主要成员国已经表达了它们的反对意见。 根据现有规则，位于意大利帕尔马市的欧洲食品安全局主要负责评估用于耕种的新型转基因农作物的健康和环境安全影响。从理论上说，一旦获得批准，一种转基因农作物便可以在欧盟的所有成员国中种植。然而迄今为止，只有一种转基因玉米和一种用来生产淀粉的马铃薯得到了批准。与此同时，有6个成员国利用现行法律中的一个“保护条款”禁止种植那些哪怕是经过批准的转基因农作物。新的选择退出的草案将使得那些反对转基因农作物的国家在禁止种植它们的同时而不会影响到其他成员国。 然而有几个成员国的政府已经表示它们反对这项草案，理由是它对于欧盟和世界贸易组织的自由市场原则是背道而驰的。 所谓转基因食品，就是利用生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人类所需要的目标转变。以转基因生物作为直接食品或作为原料加工生产的食品就是转基因食品。 与美国相比，欧盟委员会出于对食品安全的考虑，长期以来对转基因农作物持审慎态度。转基因农作物在欧盟国家基本处于实验室研究、分析阶段，一直被禁止大范围推广种植。 反对者认为，转基因作物将危害生物多样性，降低植物对病虫害的天然免疫力，同时也很难阻止转基因作物和非转基因作物之间交叉授粉。 目前，转基因作物在欧盟的农业中所占比例不到0.12%，大部分种植在西班牙。在世界范围内，欧盟种植转基因作物的土地只占到世界总份额的0.08%。 2010年，欧盟委员会批准欧盟国家种植转基因土豆，并且严格规定了种植条件。这是继转基因玉米之后，欧盟批准的第二种转基因作物。这一决定被认为是欧盟委员会对转基因农作物立场的转变。（赵路） 《科学时报》 （2011-07-08 A4 国际）
1992年，美国总统老布什宣布，“转基因食品与天然食品实质相同”。18年后的今天，转基因食品的是与非，再次困扰美国人。美国科学院环境医学研究院得出耸人听闻结论，“食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变。”那么，转基因食品到底对于人类，是祸还是福呢？
跨国巨头孟山都转型：亏本“教育”中国农民 胡军华 第一财经日报 2010-07-19 http://finance.qq.com/a/20100719/000913.htm 无论在美国、巴西、印度，全球转基因生物技术老大孟山都都是一个呼风唤雨的角色。但进入中国十四年的它，2009年市场占比仅1%。与此同时，其在全球收入接近120亿美元。
在湖北、湖南、江西、福建等地，转基因抗虫水稻早已形成规模种植，老稻米的种子已难找到。并初步调查中国转基因水稻非法商业化利益链。
粮食的极端重要性毋庸置疑。没有稳定的粮食来源，社会稳定是根本不可能的。我国农业如抛弃传统的精耕细作模式，放弃农民的互助合作精神，大规模引进转基因生物技术，搞所谓集约化大农场，将扩大这个不安定因素，不啻于接受威胁粮食安全的“特洛伊木马”。
对98年英国引发转基因食品安全性争论的Pusztai事件进行了梳理并澄清了一些误解，展现了大科学时代科学研究与商业资本、政府、环保组织和公众之间的关系并作出分析，通过这一事件的复杂性表明了科学研究存在利益冲突、具有价值负载，表明了科学家角色的变化。
2009年7月，欧盟执委会在日前发表的报告中指出，中国必须加强检查出口的稻米，输出到欧洲的稻米不能掺有未经欧盟核可的转基因特性。报告同时指出，2006、2007、2008三年通报混入欧洲的转基因大米的案件数量分别有11起、11起、14起。
在